حرب الشائعات الامريكية في العراق1

الحرب النفسية والانقلابات الاستراتيجية الأميركية: تعتمد الولايات المتحدة على السيكولوجيا في سياساتها وتوظفها لخدمتها بشكل غير مسبوق. فالمخابرات الاميركية تعتمد عليها في انتقاء عملائها وتجنيد جواسيسها وتحليل معلوماتها وإعداد تقاريرها وإستشاراتها للمسؤولين الأميركيين. ويزداد الإعتماد الأميركي على السيكولوجيا في الحالات المأزمية مثل التحولات الإستراتيجية الهامة ومثل الحروب. حيث تصبح للحرب النفسية وظيفة صراعية منافسة للحرب العسكرية. لذلك فإن التعرف على التحولات الإستراتيجية العميقة لإدارة بوش يصبح ضرورياً لفهم سيكولوجية السياسة الأميركية الراهنة. كما لفهم ظواهر الحرب النفسية الأميركية في صراع الإدارة الراهنة العالمي. التي تمكنت من إستعداء العالم بمن فيهم الأصدقاء المزمنين للولايات المتحدة. وهذا يستدعي رصد الإنقلابات الاستراتيجية لادارة بوش وتحليلها مع ربطها بتصور شمولي جامع يوضح صورة الهياج العسكري الأميركي الراهن ويكشف عن دوافعه وخلفياته. يدخل في ذلك التحليل النفسي لشخصية بوش وأعضاء فريقه وبخاصة البارزين من بينهم. قراءة إسترجاعية لسلوك ادارة ووكر بوش كانت إنتقادات الجمهوريين لكلينتون وإتهامهم له بالتسبب في فوضى استراتيجية كافيين كي يتوقع المتابعون عزم الجمهوريين على إحداث تغييرات عديدة في التوجهات العامة للسياسة الأميركية. بل أن المراقب لمح معالم هذه التغييرات. إذ قدم الجمهوريون مشروعهم للخفض الضريبي أيام كلينتون. ثم سحبوه رغم تمتعهم بالأكثرية خشية أن يضع كلينتون الفيتو عليه. كما بدا توجه الجمهوريين نحو زيادة الإنفاق العسكري واضحاً حتى بانت علائم رغبتهم بإكمال حرب النجوم التي بدأها ريغان. لكن العلامة الأوضح كانت في إنتقادهم لمرونة كلينتون ووصفها بالميوعة التي تشجع الآخرين كي يتطاولوا على أميركا!؟. أضف الى ذلك التوجهات الجمهورية التقليدية ومن مظاهرها: 1- إعطاء دور أكبر للمخابرات ودعمهم لها. 2- العمل على الإستغناء عن موارد إقتصادية خارجية إضافية تلافياً لتقديم أية تنازلات. 3- العمل على التحرر من قيود الشراكة وتحويلها الى تفرد أميركي مقابل إغراءات متنوعة. 4- الميل للمحافظة السياسية والإجتماعية بما فيها موقف أقل مرونة من الإقليات. وإزدادت توقعات التطرف اليميني لبوش مع إتضاح الجهات الممولة لحملته الإنتخابية إذ كانت تضم شركات السلاح والطاقة (وهي على أي حال ممولة حملة والده). وتحولت التوقعات الى التأكيد مع إعلان ووكر بوش عن إعجابه بريغان. والذي تكرس باختياره لفريق المحافظين الجدد الذين ترعرعوا أيام ريغان (الذين ركبوا موجة 11 ايلول ليحدثوا انقلابات استراتيجية اميركية حقيقية تقتضي تحليلاً دقيقاً ومتعمقاً لفهم المنطلقات الاستراتيجية الأميركية الجديدة. ذلك أن القياس على المنطلقات السابقة يفضي الى أخطاء أساسية في فهم السياسة الأميركية الراهنة. خاصة بعد دخولها في مرحلة فقدان التوجه بسبب المفاجآت المتتالية). من جهته لم يخيب بوش أياً من هذه التوقعات. فما أن دخل الى البيت الأبيض حتى بدأ يعلن عن مشروع متطرف بل ربما في غاية التطرف. حتى ان البعض يذهب للقول بأن المعارضة العالمية المتفاوتة الحدة لادارة بوش لم تكن سوى ردود فعل على جملة إستفزازات بدأها مع تسلمه للرئاسة. ولعله من المفيد أن نذكر ببعضها ونبدأ بـ: - الإعلان عن الرغبة في تكريس التحكم الاميركي العسكري عبر اكمال مشروع ريغان لحرب النجوم عبر ما اسماه بوش بـ: "الدرع الصاروخي". مما يشكل مخالفة لامبالية وصريحة للالتزامات والمعاهدات الاميركية الموقعة مع روسيا والاتحاد الاوروبي. - الإنسحاب من التزامات ادارة كلينتون في المناطق الساخنة والشرق الأوسط خصوصاً. حيث أعلنت الادارة على لسان باول /نهاية شباط 2001 عن عدم رغبتها بمناقشة موضوع الانتفاضة مقابل تأكيدها النية على حل المسألة العراقية بصورة حاسمة تخدم الارادة الاميركية. - الاصرار على سياسة الكاوبوي بإعلان النية لتصفية الأزمات المزمنة بالقوة العسكرية. وتبيان إستعداد الادارة الجديدة على استخدام القوة وعدم الاكتفاء بالتلويح بها كما الادارات السابقة. - تكثيف الحضور العسكري والمخابراتي الأميركي في مناطق المصالح الأميركية. بما ترجم بزيادة طلعات الطائرات التجسسية فوق الصين فولد ما عرف بأزمة الطائرة الصينية. مع تكثيف تحركات الأسطول الاميركي في الشرق الأقصى فكانت أزمة سفينة الصيد اليابانية. حتى بدا واضحاً أن بوش يريد إستعادة الوجود العسكري الأميركي في المنطقة بعد أن قلصه كلينتون. - إكمال المشاريع الجمهورية التي عارضها كلينتون وأهمها: قانون الخفض الضريبي. والوقاية من الخطر الديموغرافي للمهاجرين الملونين (فكانت حوادث سينسيناتي في 1 /4 /2001). وزيادة الإنفاق العسكري. وتفعيل دور المخابرات الاميركية ورفع القيود عنها مع إعادتها الى الواجهة الدبلوماسية (تعيين سفراء من المخابرات وتوكيل تينيت بالوساطة في الانتفاضة). - رفض توقيع الإتفاقيات العولمية من كيوتو للبيئة ولغاية المحكمة الجنائية الدولية وبينهما ثلاثون إتفاقاً غير موقعة أيضاً. لقد بدأت الإدارة الجديدة إعلان كونها فوق القوانين الدولية والعولمية. وهو إعلان أجابت عليه الدول المؤثرة بعدم اعادة انتخاب الولايات المتحدة في اللجنة العالمية لحقوق الانسان. وكان جواباً خجولاً لكنه شكل رسالة واضحة أهملها بوش. وسط هذا الإصرار الأميركي على التخلي عن سياسة الطلب والحصول على ما تريده بالقوة وقعت حوادث 11 ايلول. ولم تتردد الإدارة بإتهام القاعدة بهذه الحوادث بسبب جملة عوامل حيوية لمتابعة توجهات الإدارة. وأهم هذه العوامل: 1- أن ضربة أفغانستان كانت وشيكة وتهديد بن لادن بضرب الداخل الاميركي اذا ما تعرضت قاعدته للتهديد يعود الى العام 1998. 2- أن الجمهور الأميركي يتهم الشرق أوسطيين بكل الحوادث الشبيهة. وهو يقبل اتهامهم بسهولة تزيل هلع تورط جهات أكثر خطورة في هذه الحوادث. 3- أن شل القاعدة ضروري لوقاية الولايات المتحدة من مفاجآتها خلال الحروب الأميركية المقررة مسبقاً. 4- إحراج اصدقاء اميركا العرب ودفعهم نحو تسهيل حسم الملف العراقي. 5- وجود سوابق شبيهة أهمها تفجير المركز التجاري الدولي. 6- ضرورة تحديد عدو يستجلب نقمة الجمهور الأميركي ويجعل عدوانيته قابلة للتقنين والتوجيه تحت السيطرة الرسمية. 7- ادراك المسؤولين الاميركيين لمستوى التنظيم والتخطيط لهذه الحوادث بما يقطع الآمال بالحصول على أدلة قاطعة حول الفاعل الحقيقي لهذه الحوادث. مهما يكن فإن هذه الحوادث قدمت خدمة جليلة لمشاريع المحافظين الجدد ومموليهم من الصقور الأميركيين. حتى ساد الإعتقاد بتورطهم في هذه الحوادث بسبب المكاسب التي حققوها من خلالها. وهو إعتقاد غالباً ما يرتكز الى تضارب المعلومات الرسمية الصادرة عقب الحوادث مباشرة. لكن هذا لا يعني أن هذه الحوادث لم تتسبب بأذيات كارثية على الصعيد الأميركي العام. ومن مظاهر الأذى المتفاقمة نذكر: - فقدان الشعور بالحصانة الداخلية الأميركية. وهو المتسبب بهلع الجمهور وبخوف المستثمرين المحليين والأجانب. وهو خوف إنعكس بتنامي المشاعر الأميركية المتطرفة والعنصرية. كما انعكس بأزمة في البورصات الأميركية لا تزال ضاغطة حتى اليوم. - إضطرار الإدارة الأميركية لرفع الغطاء عن الشركات الكبرى المتعثرة وتركها تواجه قدرها (تم لاحقاً إنقاذ الشركات التابعة لصقور الادارة عبر صفقات مشبوهة في العراق وغيره). - إفتقاد الإدارة الأميركية لحكمة المعتدلين من أعضائها تحت ضغط هذه الحوادث التي فتحت أبواب التطرف أمام الصقور. فكانت جملة قرارات استراتيجية متهورة ومغتصبة لإرادة المعتدلين. - فتح ملف أسود جديد هو ملف التحقيق في حوادث 11 أيلول. الذي تغلقه إدارة بوش بإحكام لأن قذارته كفيلة بالإطاحة ببوش وتفجير سلسلة فضائحه. الإنقلابات الإستراتيجية الأميركية لعل أهم الإنقلابات الاستراتيجية لإدارة بوش هو خروجها التام على مبدأ الإحتواء وإستبداله بمبدأ إستخدام القوة العسكرية بالصورة المباشرة. وهو ما بينته الحرب العراقية المتناقضة تماماً مع السلوك الإستراتيجي العسكري لكل الإدارات السابقة. فقد تخلت هذه الحرب عن معظم الثوابت الاستراتيجية الأميركية في الحروب. ومن هذه الثوابت المتخطاة نذكر التالية: - إعلان الحرب بدون الحصول على موافقة مجلس الأمن الدولي. - إعلان الحرب بالرغم من معارضة الحلف الأطلسي. - التخلي عن مبدأ إشراك الأصدقاء وتوريطهم في الحرب. - عدم خوض حربين متزامنتين ( الحرب الأفغانية غير منتهية اضافة الى الأزمة الكورية المهددة والمحرجة). -